कानूनी निर्णय या न्याय की घातक त्रुटि
यह आपराधिक मामला मुझे पाठक के ध्यान के योग्य लगा, क्योंकि यह इस बात का ज्वलंत उदाहरण है कि कानूनी कानूनों का शानदार ज्ञान मानवीय सोच के कानूनों और सिद्धांतों की अनदेखी में कैसे टूट जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अदालत, जब एक वाक्य पारित किया जाता है, तो उसे अपने आंतरिक विश्वास द्वारा निर्देशित होने के लिए मजबूर किया जाता है, अर्थात, यादृच्छिक रूप से व्यावहारिक रूप से कार्य करने के लिए …
- याद रखें, शारापोव। बिना अपराध के कोई सजा नहीं होती।
उसे बस अपनी महिलाओं के साथ समय पर व्यवहार करना था और कहीं भी पिस्तौल नहीं फेंकनी थी।
वेनर बंधु। दया का पात्र
लगभग दो साल पहले, मैं नायिका का वकील बन गया, जिस पर इस लेख में चर्चा की जाएगी। मुझे मुकदमे के बीच में कई अदालती सत्रों में अपने सहयोगी को बदलने का निर्देश दिया गया था, जब मल्टीवोल्यूम आपराधिक मामले में लगभग सभी गवाहों से पहले ही पूछताछ की जा चुकी थी और न्यायिक जांच पूरी होने वाली थी।
यह आपराधिक मामला मुझे पाठक के ध्यान के योग्य लगा, क्योंकि यह एक ज्वलंत उदाहरण है कि कैसे कानूनी कानूनों का एक शानदार ज्ञान मानवीय सोच के गठन के कानूनों और सिद्धांतों की अनदेखी में टूट जाता है, जिसके परिणामस्वरूप अदालत, जब एक वाक्य पारित किया जाता है, तो उसे अपने आंतरिक विश्वास द्वारा निर्देशित होने के लिए मजबूर किया जाता है, अर्थात्, यादृच्छिक रूप से व्यावहारिक रूप से कार्य करने के लिए।
आरोपी को चार साल पहले हिरासत में लिया गया था और अदालत ने आठ साल जेल की सजा सुनाई थी। इस मामले की सर्वोच्च न्यायालय द्वारा समीक्षा की गई, जिसके परिणामस्वरूप मूल निर्णय को पलट दिया गया क्योंकि यह निराधार था। आपराधिक मामले को नए न्यायाधीश द्वारा जांच के लिए पहली आवृत्ति अदालत में फिर से संदर्भित किया गया था।
मेरा मुवक्किल, जो पहले से ही एक बार से अधिक दोषी पाया गया था, कानून की विजय पर विश्वास करना चाहता था और आशा करता था कि अनुभवी, ग्रे-बालों वाले न्यायाधीश, जो मामले को फिर से आजमाना चाहते थे, के पास पास करने के लिए ज्ञान और दृढ़ संकल्प होगा एक परिचित और नौसिखिया न्यायाधीश की दुर्भाग्यपूर्ण गलती को सही करता है, जिसने शुरू में दोषी को सजा सुनाई थी।
दोषारोपण की साजिश
अपने खिलाफ लाए गए आरोप के अनुसार, वह रात में (शहर के तथाकथित वेश्यालयों में से एक में) एक निश्चित पते पर थी, “पीड़िता की असहाय अवस्था का फायदा उठाते हुए, क्योंकि बाद में नशे में था। उसे विशेष कष्ट पहुँचाने के उद्देश्य से, उसके पास आकर, फर्श पर सोते हुए, और कुल मिलाकर कम से कम 20 वार किए गए:
- फर्श पर उसके सिर के साथ कम से कम 5 बार, - सिर के क्षेत्र में कम से कम 10 घूंसे, - उसे खींचकर बाहर निकाला जैकेट और शरीर पर कम से कम 5 किक लगाई गई।"
उपरोक्त के संबंध में, उसे पीड़ित को शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया था, जिसमें से बाद में उसकी मृत्यु हो गई। पीड़ित लगभग तीस साल का था, वह एक भारी बिल्ड का था, लंबा था।
मामले में आरोपियों की स्थिति
प्रारंभिक जांच में या अदालत के सत्र में अभियुक्त ने उसे अपराध में अपराध स्वीकार नहीं किया। एक संदिग्ध के रूप में अपनी पहली पूछताछ से शुरू करते हुए, उसने समझाया कि जिस अपार्टमेंट में वह अंधेरे में प्रवेश करती थी, वहां एक पीड़ित थी जिसे वह पहले नहीं जानती थी। वह आदमी पहले सोफे पर लेटा, फिर खर्राटे ले कर फर्श पर गिर गया।
कमरे में बिजली नहीं थी, प्रकाश केवल स्ट्रीट लैंप से आया था। यह महिला को लग रहा था कि पीड़िता ने अपने पते पर कुछ अश्लील बातें की हैं, इसलिए जवाब में उसने उसे एक थप्पड़ मार दिया। यह कमरे में कई लोगों द्वारा देखा गया था: कई पुरुष और एक महिला।
अभियुक्तों के वेक्टर सेट का प्रणालीगत अवलोकन
जब मैं प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर के कार्यालय में पहली बार अपने वार्ड से मिली, तब तक उसकी गिरफ्तारी के दो साल बीत चुके थे। उसे पहली बार मुकदमे में लाया गया था। हिरासत में लेने से पहले, उसने अपने पूर्वस्कूली उम्र के बेटे की परवरिश की।
वह एक पतली, गोरी, 34 वर्षीय बड़ी नीली आंखों वाली महिला थी, मध्यम कद की, जिसके बाल एक पोनीटेल में एक तरफ या उंचे गोले में खिंचे हुए थे। उसके पास जल्दी से बोलने का एक तरीका था, समय-समय पर अपनी सीट से कूदना और, इशारे से, मुझे कुछ समझाते हुए, जैसे कि उस बदकिस्मत अपार्टमेंट में स्थिति की छवियां खींचना। एक त्वरित, मोबाइल "कपास-आंख", उसने आसानी से खुद को आकर्षित किया, एक भावनात्मक संबंध स्थापित किया और उसी समय अपने व्यक्ति पर ध्यान देने की मांग की।
आइसोलेशन वार्ड में होने के बावजूद, वह अपने स्त्री सार को याद करती थी। प्रत्येक अदालत सत्र के लिए मैंने किसी तरह से एक विशेष तरीके से कपड़े पहनने की कोशिश की, उज्ज्वल मेकअप लगाया। महिला ने अपने हाथों पर कई निशान छिपाए और अपनी लंबी आस्तीन के पीछे काँटा लगा लिया। उसकी माँ की कहानियों से, मुझे पता चला कि एक किशोरी के रूप में, उसने आत्महत्या का प्रदर्शन किया और ब्लैकमेल करने के तरीके के रूप में जो वह चाहती थी। इसने उसके दृश्य वेक्टर के गुणों की अविकसित अवस्था के बारे में परिकल्पना की पुष्टि की।
महिला ने अपने मल्टीवोल्यूम मामले का पूरी तरह से अध्ययन किया, काफी तार्किक रूप से एकत्र किए गए सबूतों की तुलना करने की कोशिश की। हर दिन उसने मुझे एक बातचीत के लिए बुलाने की मांग की, जो उसके निर्दोष होने का कोई और सबूत खोजने की कोशिश कर रही थी, और वह कैसे प्राथमिक तर्क के कानूनों के साथ मामले में सभी स्पष्ट असंगतताओं को "काट" सकती थी।
आरोपी के साथ मेरे संचार से, मैं समझ गया कि उसने स्पष्ट रूप से अविकसित अवस्था में वैक्टर के त्वचा-दृश्य स्नायुबंधन की व्याख्या की है।
सुनवाई के समय, कई बार उसकी भावुकता बस खत्म हो गई। महिला चिल्ला रही थी, नखरे फेंक रही थी। न्यायाधीश ने उससे बार-बार टिप्पणी की। त्वचा वेक्टर में झिलमिलाहट और दृश्य वेक्टर में अत्यधिक भावुकता ने सबसे अच्छा प्रभाव नहीं डाला, न्यायाधीशों द्वारा उसके व्यक्तित्व की धारणा को प्रभावित किया। उसे मानवीय रूप से समझा जा सकता है: उसने अपने विकास के स्तर के कारण अपने लिए उपलब्ध हर तरह से अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए लड़ाई लड़ी।
उसी समय, उसने अपने बचाव में बहुत सारे वज़नदार सबूतों का हवाला दिया, जो कि अदालत द्वारा गलती से व्याख्या की गई थी कि उसने जो कुछ किया था उसके लिए जिम्मेदारी से बचने की उसकी इच्छा थी। बचाव पक्ष की सभी याचिकाएं, जिन्होंने आरोप को चुनौती देने की कोशिश की, उन्हें अदालत ने खारिज कर दिया।
क्या यह अपराध वैक्टरों के दृश्य-त्वचीय स्नायुबंधन की मानसिक विशेषताओं वाली महिला द्वारा किया जा सकता है, जैसा कि मेरे मुवक्किल के साथ हुआ था?
आपराधिक मामले में सबूत के कई टुकड़े बचाव पक्ष की बेगुनाही के पक्ष में गवाही देते हैं, जिसकी मैं नीचे चर्चा करूंगा। पहले, आइए हम इस मुद्दे के पहलू में मनोवैज्ञानिक घटक का विश्लेषण करें।
जैसा कि यूरी बरलन ने प्रशिक्षण "सिस्टम-वेक्टर मनोविज्ञान" में दिखाया है, एक त्वचा-दृश्य महिला एक हिंसक प्रकृति के जानबूझकर अपराध नहीं करती है। सदिश गुणों के अविकसित अवस्था में, वह हमेशा अपराध का शिकार, अपराध का शिकार या बदनामी का शिकार होता है। वैक्टरों की एक विकसित अवस्था में, ये एक अद्भुत नाजुक मानसिक संगठन की महिलाएं हैं, संस्कृति के निर्माता, समाज के मानवतावादी मूल्यों के लिए बार की स्थापना करते हैं, जो बलि, दयालु और वास्तव में प्यार करने में सक्षम हैं।
हमारी नायिका एक त्वचा-दृश्य महिला है। यह शब्द उन सभी से परिचित है जिन्होंने यूरी बरलान द्वारा "सिस्टम-वेक्टर मनोविज्ञान" का प्रशिक्षण पूरा कर लिया है। वह या तो बलि है या बलिदान। दृश्य सदिश में मृत्यु का मूल भय और मारने की पूर्ण अक्षमता है। ये वो पाखंडी और भावुक लड़के और लड़कियां हैं जो अक्सर खून की नजरों से बेहोश हो जाते हैं। वे एक मकड़ी को कुचल नहीं सकते हैं, अकेले एक आदमी को मौत के घाट उतार देते हैं।
अविकसित त्वचा वेक्टर में निहित अपराध हमेशा एक संपत्ति प्रकृति के होते हैं, जैसे कि चोरी, धोखाधड़ी। उनके लिए, सब कुछ "लाभ-लाभ" श्रेणी में मापा जाता है। कुछ परिस्थितियों में (दृश्य वेक्टर की उपस्थिति के बिना एक त्वचा वेक्टर वाला व्यक्ति) हत्या कर सकता है, छुरा घोंप सकता है, गोली मार सकता है, हाथ में एक वस्तु के साथ एक घातक झटका दे सकता है, लेकिन हरा नहीं सकता।
एक व्यक्ति आनंद के सिद्धांत के अनुसार रहता है, जो किसी दिए गए जन्मजात वेक्टर कार्यक्रम के अनुसार काम करता है। परपीड़न और हिंसा की प्रवृत्ति में केवल एक वेक्टर है जो मेरे वार्ड में नहीं था। केवल एक गुदा वेक्टर के साथ एक व्यक्ति, गंभीर आक्रोश या अहसास की एक जीर्ण कमी की स्थिति में, ज्यादातर यौन प्रकृति का, अनजाने में शारीरिक हिंसा के उपयोग के माध्यम से उसकी बुरी स्थितियों की भरपाई करने की कोशिश करता है। इस तरह, वह अपने तनाव को दूर करता है, निराशा या बदला लेने का एहसास करता है, मस्तिष्क की जैव रसायन की एक अस्थायी रूप से संतुलित स्थिति प्राप्त करता है।
दर्द को भड़काने से खुशी प्राप्त करने की स्थिति का दृश्य हिस्टीरिया से कोई लेना-देना नहीं है, जब कोई व्यक्ति भावना के अनुकूल चिल्ला सकता है, चिल्ला सकता है, कुछ धमकी दे सकता है, शाप दे सकता है, तो वह अपने अपराधी को थप्पड़ भी मार सकता है, लेकिन कभी नहीं जाएगा पिटाई करने के लिए। यह तथ्य कि आरोपी ने पीड़िता को एक ऐसे शख्स के अपमान के जवाब में थप्पड़ मारा, जो उसे नहीं पता था कि वह अपनी मानसिक विशेषताओं के अनुरूप है।
इस प्रकार, अपने ग्राहक के साथ संचार के समय, मैंने व्यवस्थित रूप से समझा कि वह पूर्ण सत्य बोल रही थी कि उसने पीड़ित को नहीं पीटा। दृश्य सदिश के अविकसितता ने उसे एक निशाचर मांद में भय के भावनात्मक शेक-अप के लिए जाने के लिए मजबूर किया, और चंचल त्वचा वेक्टर ने जोखिम से जुड़े एड्रेनालाईन की अपनी खुराक की मांग की। इस मामले में अपराध स्वीकार करने में विफलता अभियुक्त के लिए जिम्मेदारी से बचने का एक तरीका नहीं था।
बेगुनाही का बुनियादी सबूत
जैसा कि मैंने वादा किया था, मैं आपराधिक मामले की सामग्री में निहित प्रतिवादी की बेगुनाही के सबूत का हवाला दे रहा हूं।
-
पीड़िता के संबंध में की गई फॉरेंसिक मेडिकल जांच के परिणामों के अनुसार, उसके खून में अल्कोहल की मौजूदगी का पता चला था - 0.20 पीपीएम, जो शराब के नशे के लिए व्यक्तियों की परीक्षा पर नियमन के अनुसार नहीं आया था। शराबी के नशे की स्थिति।
इसका मतलब यह था कि पीड़ित नशे में होने के कारण असहाय अवस्था में नहीं हो सकता था, क्योंकि अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया। यह देखते हुए, यह तर्कसंगत नहीं है कि अभियुक्त एक शांत आदमी के लिए इस तरह के कई वार को अंजाम देने में सक्षम था, शारीरिक रूप से उसके लिए बेहतर।
- इसके अलावा, विशेषज्ञ को आरोपी के नाखूनों के नीचे कोई भी विदेशी जैविक सामग्री नहीं मिली। यह देखते हुए कि उसे गर्म पीछा में गिरफ्तार किया गया था, इससे उसके अपराध के बारे में संदेह पैदा हुआ।
- मामले में अन्य सवाल उठे। उदाहरण के लिए, एक बड़े खून के धब्बे का क्या कारण है, जो रक्त के अन्य निशान के बीच, घटना स्थल पर पाया गया था, लेकिन जो उस स्थान पर नहीं था जहां पिटाई हुई थी। किन कारणों से दाग को विवेकपूर्ण तरीके से कालीन किया गया था?
- फॉरेंसिक मेडिकल जांच के निष्कर्ष से, जिसके लिए आरोपी के जूते जब्त किए गए थे, जिसमें वह अपराध स्थल पर था (सफेद रंग के बिना एड़ी के जूते), यह इस प्रकार है कि उन पर खून के कोई निशान नहीं पाए गए थे।
कानूनी शब्दों में, इन परिस्थितियों से उसके द्वारा किए गए अधिनियम के अभियुक्तों के अपराध के पर्याप्त सबूतों की कमी का संकेत मिलता है। अभियोजन की साजिश का निर्माण शुरू में मामले में प्राप्त प्रत्यक्ष उद्देश्य साक्ष्य से सहमत नहीं है। इस संबंध में, जब सजा सुनाई जाती है, तो अदालत को निर्दोषता के अनुमान के सिद्धांत के अनुसार अभियुक्त के पक्ष में इस परिस्थिति को ध्यान में रखना चाहिए।
अपराध के उद्देश्य के बारे में, या चर्खेज़ lfemme …
पीड़ित को शारीरिक नुकसान पहुंचाने पर एक महिला को किस मकसद से निर्देशित किया जाना चाहिए? आइए इस बारे में अधिक विस्तार से बात करते हैं।
मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा कि जांच में अजनबी को पीटने के लिए अभियुक्तों के कार्यों के लिए एक समझदार स्पष्टीकरण नहीं मिला। इस मामले में, बदला लेने का मकसद पूरी तरह से बाहर रखा गया है। मामले की सामग्री के आधार पर, पीड़ित और आरोपी एक-दूसरे को नहीं जानते थे। उनके पास कोई गंभीर संघर्ष नहीं था, इसलिए, शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए कोई मकसद नहीं था।
हालांकि, मामले में कुछ परिस्थितियां सामने आईं। विशेष रूप से, पीड़ित की विधवा ने गवाही दी कि मृत पति का एक दोस्त था जिसके साथ उन्होंने झगड़ा किया था। पीड़ित को यह पसंद नहीं था कि उसका दोस्त उसकी पत्नी को दूसरी महिला के साथ धोखा दे रहा था, और वह अपने दोस्त की पत्नी को कड़वा सच बताना चाहता था। उनके बीच यह संघर्ष लगभग दो साल तक रहा।
यह उस दुर्भाग्यपूर्ण दिन पर था जब अभियुक्त को एक अपराध के साथ आरोपित किया गया था जो दोस्तों से उपरोक्त अपार्टमेंट में मिले थे। उपर्युक्त अवसर पर पीड़ित और उसके दोस्त के बीच एक और संघर्ष हुआ, जो लड़ाई में बढ़ गया। मारपीट से पीड़ित फर्श पर भी गिर गया।
पीड़ित के खिलाफ अपराध करने के संदेह में दोस्त को शुरू में हिरासत में लिया गया था। हालांकि, वह जल्द ही रिहा हो गया, क्योंकि पूछताछ में उसने संकेत दिया कि उसने सुबह पीड़ित को मारा था। हालांकि, शारीरिक क्षति के प्रस्फुटन का समय, जिसे हिरासत में लेने वाले ने पूछताछ में संकेत दिया था, फोरेंसिक विशेषज्ञों के निष्कर्ष से सहमत नहीं है कि चोट शाम को बन सकती है, रात के समय के करीब पहुंच सकती है, लेकिन पहले नहीं।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मामले में अन्य गवाहों ने मित्रों के बीच संघर्ष के बाद के समय के साथ-साथ एक अन्य व्यक्ति द्वारा पीड़ित व्यक्ति की पिटाई का संकेत दिया, जो एक संदिग्ध रूप से संदिग्ध था।
तथ्य यह है कि अपार्टमेंट में उसके आगमन से कुछ घंटे पहले जहां अपराध हुआ था, पीड़िता को एम्बुलेंस कहा गया था "मिर्गी के दौरे के कारण सीढ़ियों से नीचे गिरने के बाद" आरोपी के अपराध के बारे में संदेह पैदा करता है। दो पुलिस अधिकारियों ने अदालत में पुष्टि की कि उस समय उन्होंने अपार्टमेंट में प्रवेश किया था और पीड़ित को फर्श पर पड़ा देखा था, साँस लेते हुए भारी, जैसा कि उन्हें लग रहा था, सो रहा था। अदालत ने एम्बुलेंस बुलाने के कारणों की उपरोक्त व्याख्या को पूरी तरह से वास्तविकता के अनुरूप माना और स्वीकार किया कि जब तक पुलिस पहुंची, तब तक पीड़ित केवल फर्श पर सो सकता था।
लेकिन पीड़िता के हिरासत में लिए गए दोस्त के पास। अस्थायी निरोध केंद्र से उनकी रिहाई के बाद, एक महिला गवाह जल्दी से दिखाई देती है, जो आरोपी के आगमन के समय अपार्टमेंट में मौजूद थी और उसने देखा कि किस तरह बाद में पीड़ित को चेहरे पर थप्पड़ मारा गया था।
अचानक, एक संस्करण सामने आया, जो पीड़ित को शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचाने के क्षण को अपार्टमेंट की अभियुक्तों की यात्रा के समय से जोड़ता है। इसके अलावा, उन्हें याद आया कि सुबह उसने एक मरते हुए आदमी के लिए एम्बुलेंस को फोन किया, क्योंकि वेश्यालय के किसी भी निवासी के पास टेलीफोन नहीं था। मैंने मरीज की स्थिति के बारे में पूछते हुए, मेडिकल टीम के साथ उसकी बातचीत को याद किया।
तब हर कोई चुप था, और आरोपियों ने उपस्थित लोगों को संबोधित करते हुए, असहज सवालों से बचते हुए, सवाल पूछा: "तो मैंने उसे मार डाला?" बेशक, उसने सवाल पूछा, यह ध्यान में रखते हुए कि यह कथन बेतुका था, क्योंकि रोगी की स्थिति स्पष्ट रूप से चेहरे पर थप्पड़ के परिणाम के अनुरूप नहीं थी। लेकिन क्षण की ऐसी मनोवैज्ञानिक सूक्ष्मताओं को छोड़ दिया गया, और दुर्भाग्यपूर्ण प्रश्न को बाद में उसके पक्ष में नहीं माना गया।
उस समय से, एक महिला गवाह और आईवीएस से जारी एक पूर्व संदिग्ध ने आरोपी को उस व्यक्ति को इंगित करना शुरू कर दिया, जिसने अपराध किया था। एक फोरेंसिक विशेषज्ञ की भागीदारी के साथ एक खोजी प्रयोग में, उन्होंने विस्तार से दिखाया कि कैसे उन्होंने शारीरिक रूप से नुकसान पहुंचाया। उनके निष्कर्ष में विशेषज्ञ ने निष्कर्ष निकाला कि शारीरिक चोट पहुंचाने का तंत्र प्राप्त चोटों से मेल खाता है।
इन व्यक्तियों के संस्करण को अभियोजन पक्ष के आधार के रूप में लिया गया था, जबकि अन्य गवाहों की गवाही, इस तथ्य का खंडन करते हुए, अदालत द्वारा खारिज कर दिया गया था। जांच ने मामला अदालत में भेज दिया। जिस दिन यह मामला अदालत में विचाराधीन था, उस दिन पीड़ित के मित्र से पूछताछ करना संभव नहीं था। दूसरे राज्य में रहते हुए उनकी मृत्यु अस्पष्ट परिस्थितियों में हुई। उनकी गवाही को पढ़ा गया और सजा का आधार बनाया गया।
हमारी नायिका को फिर से दोषी पाया गया, और उसे सात साल जेल की सजा सुनाई गई। सजा की अवैधता के बारे में सभी बाद की शिकायतों को खारिज कर दिया गया था।
निष्कर्ष
कानून के अनुसार, अदालत ने अपने फैसले में साक्ष्य का आकलन किया, मामले की उनकी प्रासंगिकता, स्वीकार्यता और विश्वसनीयता के बारे में आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, और सभी एकत्र किए गए साक्ष्य - समग्रता के दृष्टिकोण से मामला सुलझाओ। कुछ की स्वीकृति और अविश्वसनीय के रूप में अन्य साक्ष्यों की मान्यता को अदालत द्वारा प्रेरित किया जाना चाहिए।
सभी प्राप्त सबूतों का मूल्यांकन हमेशा अदालत द्वारा न्यायाधीश की आंतरिक सजा के अनुसार किया जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक न्यायाधीश की आंतरिक सजा इस व्यक्ति, उसके सिद्धांतों, जीवन के अनुभव के विश्वदृष्टि पर आधारित हो सकती है, लेकिन यह पर्याप्त नहीं है। आठ वैक्टरों की उपस्थिति के बारे में ज्ञान के बिना, जो किसी व्यक्ति के लिए अपने विशेष प्राकृतिक गुणों को निर्धारित करते हैं, एक बदनामी के झोंके से सबूत के तर्कसंगत कर्नेल को भेद करना मुश्किल है।
दुर्भाग्य से, अभ्यास साबित करता है कि हम विश्वास करने के लिए तैयार हैं, लेकिन जानने के लिए तैयार नहीं हैं। आपराधिक मामलों की जांच के लिए इस दृष्टिकोण के साथ, न्यायिक त्रुटियां अपरिहार्य हैं। यह साबित करने का प्रयास किया जाता है कि इन परिस्थितियों में एक त्वचा-दृश्य महिला हत्या में सक्षम नहीं है, जब न्यायाधीश को इस प्रकार के मानव व्यक्ति की कोई अवधारणा नहीं है, लेकिन एक आंतरिक विश्वास के आधार पर अपनी राय विकसित की है, जो परिलक्षित हुई थी दृढ़ विश्वास।
हालांकि, प्रणालीगत सोच मुझे अपने ग्राहक की विशाल आंखों को भूलने की अनुमति नहीं देती है, जिसमें मैं उसकी मासूमियत पर विश्वास करने के लिए एक दलील पढ़ता हूं। व्यवस्थित रूप से मैं समझता हूं कि इस मामले में चुप्पी आपराधिक है। इसलिए, मैं न केवल एक वकील के रूप में बोलता हूं, बल्कि यूरी बरलान के सिस्टम-वेक्टर मनोविज्ञान के ज्ञान वाले व्यक्ति के रूप में। यह मुझे इन पंक्तियों को लिखने का अधिकार देता है और एक ऐसे व्यक्ति की मासूमियत के बारे में बताता है जिसने समाज से अलगाव में 4 साल बिताए हैं। यह प्रणालीगत सोच मुझे दर्द के साथ याद करती है कि एक विशेष गंभीर अपराध के आरोपी को सलाखों के पीछे एक निर्दोष व्यक्ति है।
मुझे उम्मीद है कि आधुनिक न्यायाधीश और अन्वेषक आपराधिक इच्छा के गठन की नींव की एक सटीक समझ के लिए एक सुपर-फास्ट मार्ग के लिए "आंतरिक दृढ़ विश्वास" द्वारा सबूतों का आकलन करने के डिक्रिप्ट कार्ट से आगे बढ़ेंगे, जो आपराधिक व्यवहार में विकसित होता है।
और राज्य की ओर से सौंपे गए वाक्यों को कानून के आधार पर घोषित किया जाएगा और एक आपराधिक मामले में शामिल प्रत्येक व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं की स्पष्ट समझ को ध्यान में रखा जाएगा। और ग्लीब ज़ाग्लोव का कैचफ्रेज़ कि "अपराध के बिना कोई सजा नहीं है" मनोवैज्ञानिक अशिक्षा, अक्षमता और अज्ञानता के लिए एक सुविधाजनक बहाना बन जाएगा।
